淺析銅芯比鋁芯更有環保優勢

目前，對我國電線電纜行業來說，環保是一門大課。而鋁合金電纜應用在中國已成為一個熱點，并被許多生產廠商說成是“中國材料領域的重大進步”。但在線纜專家看來，一種新材料能否取代另一種材料，不僅要看其價格的優勢，還應看到產品品質是否提高，對節能、環境是否有負面影響，以及資源匹配程度等。只有在滿足了多種條件后，才能說一種材料取得了突破性進展。

　　專家表示，鋁合金電纜在替代銅芯電纜方面還有不同的觀點值得推敲：

　　一、節能問題。銅材質和鋁材質在電氣與機械性能上均有明顯區別。鋁合金導線在電導率和電阻率方面與純鋁相近，因此只有采用加大截面的方法才能達到銅芯電纜的電氣性能。這就是說，從鋁合金電纜在導電率和電阻率這兩個電纜zui基本性能來看，并沒有比純鋁有實質性的進步。因此，這也是歐洲國家沒有選擇使用鋁合金電纜的一個原因。

　　二、能耗問題。鋁合金電纜能耗大于銅芯電纜。英國巴斯大學的G.P.Hammond和C.I.Jones對電網中使用的不同原材料在生產和使用過程中的能耗進行了深入研究，其結果是，金屬鋁在生產和使用過程中的能耗約為銅的3倍。

　　三、環境問題。鋁合金電纜碳排量明顯高于銅芯電纜。根據英國巴斯大學G.P.Hammond和C.I.Jones對電網中使用不同原材料在生產和使用過程中二氧化碳排放的比較研究，可以看出，金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。

　　同時，鋁合金電纜對環境的影響（酸化潛勢）也高于銅芯電纜。荷蘭的WimBOONE和德國的ArnavKACKER在其“以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導線或鋁芯電纜導線”一文中指出，鋁合金電纜對環境的影響（酸化潛勢）高于銅芯電纜。

　　四、成本問題。鋁合金電纜全生命周期成本高于銅芯電纜。荷蘭的Wim鄄BOONE和德國的ArnavKACKER在其“以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導線或鋁芯電纜導線”一文通過分析得出結論：如果僅考慮一次性投入和采購成本，鋁合金電纜和鋁材料無疑具有巨大優勢，但從銅鋁電纜的全生命周期成本分析，銅與鋁的成本幾乎沒有什么差別，而銅芯電纜從全生命周期成本角度看，更是優于鋁合金電纜。

　　此外，針對“銅資源匱乏”之說，線纜專家列出了一些數據。來自中國有色金屬信息中心和中國有色金屬工業協會信息表明：中國銅礦“儲采比”16~17年；鋁土礦“儲采比”6~7年；中國銅鋁儲量占比：鋁土礦3%，銅4.4%；中國銅鋁礦可供開采年限：銅20年，鋁17年；中國海外銅資源：投資百億美元，海外銅礦規模已相當于國內儲量的兩倍，而鋁土礦則開發過度，面臨大量進口鋁土礦的局面。